Tässä pieni harjoitelma. En väitä, että kumpikaan olisi erityisen onnistunut, mutta on siinä kieltämättä eroa. Saa arvuutella kumpi on RAW ja kumpi JPEG.
SiiKa ry
Siilinjärven Kamerat ry
Extend
Tässä pieni harjoitelma. En väitä, että kumpikaan olisi erityisen onnistunut, mutta on siinä kieltämättä eroa. Saa arvuutella kumpi on RAW ja kumpi JPEG.
Näköjään tuo pienentäminen tekee eron havaitsemisen vaikeammaksi
Veikkaisin, että kuva 2 on RAW ja kuva 1 on JPEG.
Ihan alussa tahtoo RAW-kuvista tulla ”huonompia” kuin JPEG:stä. Näyttää siltä että hallitset työnkulun varsin mainiosti, minä en eroa löydä.
Tarkennuksena ettei synny väärinkäsityksiä: En tarkoita tätä RAW/JPEG asiaa miksikään oikein/väärin asetteluksi vaan ensisijaisesti yhdeksi vaihtoehdoksi tehdä sävykkäitä kuvia. Hyvin valotettu JPEG puolustaa monella tapaa paikkaansa.
Niin tuo raw- kuva ei oikeastaan ole mikään rinnakkainen vaihtoehto jpeg- kuvalle. Raw-kuva sisältää raaka-aineet valmistaa siitä valokuva, jonka voi sitten säädöt tehtyään tallentaa vaikkapa jpeg-kuvaksi.
Siihen asti raw- kuva on vain raw-muuntimen ehdottama näyttöversio sitä, minkälaiseksi kuvan voisi tallentaa. Jos raw- kuvan tallentaa niillä oletusasetuksilla, minkä raw- muunnin (tai raw- muuntimen kehittänyt insinööri) on ehdottanut, varsinkin pienenä versiona erot jpeg- kuvaan ovat yleensä varsin pieniä.
Kun sitten raw- kuvaa alkaa säätämään, siinä onkin moninverroin enemmän tavaraa kuin jpeg-kuvassa, mutta sitä varten niitä raw- kuvia otetaankin. Jos ei ole aikeita suuremmin tehdä säätöjä, niin yksinkertaisempaa on ottaa jpeg- kuva.
Kyllä Juuson haukankatse tavoitti oikean järjestyksen.
Tämä kuvan säätäminen onkin minulle se suuri mysteeri, jossa haluaisin opastusta.
Jonkin aikaa kuvia katsellessani päädyin tähän järjestykseen.
http://finilicious.blogspot.com/2011/04/camera-raw-in-photoshop.html
katon ainaki täältä vinkkejä, oon löytäny monta.