Terveiset Helsingin kulttuurireissulta.
Tuli käytyä myös Tennispalatsin Anton Corbijn-näyttelyssä. Päälimäinen reaktio oli, että aivan ylimainostettu. Ei tosiaankaan ollut sen 7? pääsymaksun arvoinen. Siis jos menette käymään niin perjantaisin sinne pääsee ilmaiseksi.
Näyttely oli jaettu 4 (muistaakseni) osioon.
1) alkuajan dokumentaariset kuvat olivat ns. normaalia rokkikuvaa kuuluisuuksista.
2) oli honoin osa eli Corbijn yritti ohjata mallejaan ja kuvista tuli perus poseerauksia. Tässä vaiheessa tuli mieleen, että mikä kuvissa oikein tekee jonkinarvoisen. Onko se kuvassa oleva julkisuuden henkilö vai se kuva itsessään sommitteluna ja valonkäyttönä. Näistä se ei oikein selvinnyt.
3) osa oli ehkä kuvauksellisesti parasta antia. Näissä kuvissa oli käytetty väriä tehokeinona ja muutenkin niissä oli ehkä kokeilun ja löytämisen makua. Nämä kuvat olivat lavastettuja paparazeja.
4) oli ehkä idearikkain osa. Corbijn itse esiintyi kuvissaan naamioituneena kuuluisuuksiksi. Edelleenkään kuvat eivät olleet kuvia kummempia, mutta idea toimi.
Kun näyttelyn tullessa Suomeen ihmettelin, että mikä ihmeen Corbijn niin nyt en ihmettele. Ei nuo kuvat jääneet mieleen. Ei ihme, että tuo Clintin kuva on nostettu julistekuvaksi. Se oli tosiaan ainut kuva, jossa oli jotain jujua (John Lee Hookerin käden lisäksi). Se kuuluu sarjaan 2) eli ohjatut poseeraukset.
Mutta loppuyhteenvetona pitää silti sanoa, että kaikista näyttelyistä ei tarvitse pitää, mutta kannattaa käydä aina valokuvanäyttelyssä, kun vaan mahdollista. Niistä löytää ja oppii aina jotain uutta.
-hp
Livenä en ole noita Corbijn kuvia nähnyt, mutta netistä kylläkin. Kyllähän siellä välissä helmiäkin on mutta aika selkeästi kuvista kuvan tekee se henkilö niissä. Suurin osa on mitä on.
Jokunen vuosi sitten VBllä oli Linda McCartneyn setti ja täytyy sanoa, että siinä oli mielestäni aika toisenlainen ote. Kävikö tätä näyttelyä muut katsomassa?
A
Kylläpä kävin Lindan näyttelyn katsomassa. Huomattavasti persoonallisempi ote oli kuvissa. Samaan sarjaan julkkisten kuvissa menee myös Annie Leibovitz. Antonilla on vielä matkaa näiden naisten sarjaan. Tosin Anton on toisenlainen kuvaaja.
Mutta eikös kuva ja/tai kuvaaja ole silloin saavuttanut tarkoituksensa, kun se herättää mielipiteitä.
-hp
Minä kävin myös katsomassa Lindan näyttelyn, ja pidin näkemästäni! Ja Leibovitz on tosi kova tekijä!
Miltäs sitä toi Annie tuntuu tällä hetkellä sitten teille? Hänhän tekee kuvia tällä hetkellä todella paljon koneella tai luultavasti hän kyllä kuvaa raakamateriaalin ja joku nörtti sitten photoshoppaa ne.
Käsitellään ja kustaan silmään minkä keretään. Hänen vanhemmat ”celebrity” kuvat ovat ihan realitilanteita jne. mutta nythän hänkin vääntää photarilla jos millaista settiä.. Mitäpä mietteitä 🙂
http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2007/01_wk4/beckhamhorse260107_468x518.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2005/1831597608_a64c1a8938.jpg
http://i133.photobucket.com/albums/q58/Lauraleeeeee/Disney/img02.jpg
http://www.livingorlando.com/wp-content/plugins/nextgen-gallery/nggshow.php?pid=146&width=500&height=333&mode=
http://www.livingorlando.com/wp-content/plugins/nextgen-gallery/nggshow.php?pid=147&width=500&height=333&mode=
http://www.livingorlando.com/wp-content/gallery/postimages/annie-leibovitz-aladdin-small.jpg
http://www.livingorlando.com/wp-content/gallery/postimages/annie-leibovitz-king-arthur-small.jpg
http://www.livingorlando.com/wp-content/gallery/postimages/annie-leibovitz-peter-pan-small.jpg
http://www.livingorlando.com/wp-content/gallery/postimages/annie-leibovitz-alice-in-wonderland-small.jpg
Huh huh, onpa nuo kuvat kaukana siitä 70-luvun Anniesta, jonka kirja minulla on. Photoshop on kyllä sekoittanut valokuvauksen aika perusteellisesti. Noista ei oikein ota selvää ovatko ne valokuvia vai maalaustaidetta. Niissä varsinainen valokuva on vain raaka-ainetta lopulliseen teokseen.
-hp
Jos jotakuta kiinnostaa niin ohessa pari linkkiä noihin Annien Disney Dreams kuvien itse kuvaus vaiheeseen. Eli niistä näkee hieman miten noi pohjat noihin on väsätty.
http://www.youtube.com/watch?v=Gz5VvPxLfwM
http://thedisneyblog.com/2008/04/25/julianne-moore-michael-phelps-are-latest-annie-leibovitz-dream-photo-subjects/
Hienoja fantasia aiheisia kuvia kaikenpuolin.
Moro!
Juu, halusin vaan tällä ilmentää sitä, että mihin suuntaan tämä kuvaus on mennyt. Jopa noilla ”vanhan ajan” pro kuvaajilla. Maalaustaidetta tai ei, valokuvaamista tai ei .. mutta ei nämä minusta mitään silmille oksentamista ainakaan ole.
A
Joo, ei kyse ole ollankaan ”sillmille oksentamisesta”. Hienoja kuvia ja tuo Mikon lähettämä videoleike näytti hieman sitä touhua. Valokuva on tosiaan raaka-ainetta lopulliseen teokseen.
Ehkä se tulevaisuus on, että ei ole enää pelkkää valokuvaa vaan on teoksia, joissa yhdistetään monia eri tekniikoita.
-hp
Juu sitähän tämä jo tällä hetkelläkin paljon on potreteissa jne. kuvissa. Todella usein kuvan takana on vähintään pari ihmistä, kuvaaja ja toinen sitten käsittelee. Usealla studiolla on omat huippukuvaajat ja huippu digital imaging tyypit. Näiden ihmisten saumattomalla yhteistyöllä saadaan aikaan ihmeitä sekä -mainos, -tuote ja ihmiskuvauksessa. Itse pyrin kehittämään molempia osa-alueita kokoajan, joten itse pystyn sitten kuvani käsittelemään haluamaan muottiin.
Huh, huh, perun puheeni Leibovitzista, ainakin nykytyylinsä suhteen..ihan pellekamaa. Tietysti, tietämättä tuollaisen sarjan viitekehystä…jospa tuo onkin jonkin sortin parodiaa vain…tai jotain nykysatukuvitusta? Silmäänkusemistahan tämä ei kyllä ole ollenkaan, ellei nyt sitten ajatella asiaa ihan lastentarhatasoisten kannalta, ihan rehellistä peliä siis tosiaankin!
Kävin hiukan tutkiskelemassa tuota Leibovitzin projektia. Eihän tosiaan tuossa olekaan kyseessä hänen ottamiaan muotokuvia julkkiksista, vaan Disneyn tilaama ja varmaankin ruhtinaallisesti maksama kuvitushuvitus omaan juhlavuoteensa tms. Eli arvostetun muotokuvaajan kunnian kannalta ei siis lopultakaan mikään kuolinisku kuitenkaan, vaan ymmärrettävää nykybisnestä. Ja taas Disneyn tyylisen supersatutalon kannaltahan tuollaisten kuvien tuottaminen on ihan normaalia toimintaa, oikeastaan ihan hyväkin idea, no problem.
Moro!
Tuo totta, mutta todella paljon käsiteltyjä ja ”tehtyjä” kuvia Annielta on viime vuosina tullut ihan julkkiksista muutenkin. Eli ajatus on aika paljon sitä, mielikuvasta muotokuvaksi tyylisestä jutusta. Kaikkea ei voi tehdä suoraan kuvaan, joten sitten käsitellään ..
A