Laitoin seuralaisille sähköpostiakin tästä aiheesta. Pramin Tommin aloitteesta suunnittelin sunnuntain kuvankatseluun extraosion, johon vain vapaaehtoiset uskalikot tuovat 1-5 kuvaa näytille. Tämä siis normaalin kuvankatselun jälkeen. Kaikki saavat toki jäädä seuraamaan tilannetta, tietyin ehdoin. Tarkemmin asiasta kommentissa alla.
SiiKa ry
Siilinjärven Kamerat ry
Extend
Pramin Tommi laitteli minulle tänään sähköpostin ideastaan, jolla saisi lisäpotkua seuralaisten kuvalliseen kehitykseen. Piti ihan harmitella, että miksi en ole tuota itse jo aikoja sitten keksinyt!
Minähän olen aina ollut sillä linjalla, että monipuolista kritiikkiä pitää seuralaisten esille tuoduista kuvista (sekä sivullamme, että kuvankatseluissa) antaa, rakentavassa hengessä tietysti! Näin toimien voi olettaa kuvaajien taitojen kehittyvän nopeammin, ja tästä onkin monia hyviä esimerkkejä joukossamme.
Mutta nyt Tommi haluaa viedä kritiikin asteen vielä pidemmälle, nimenomaan kovemmaksi virheiden suhteen. Tälle täytyy tietysti olla oma fooruminsa, jossa osallistuvat täysin vapaaehtoisesti vain homman luonteen ymmärtävät ja hyväksyvät, siitä jopa nauttivat! Ja minä kannatan ajatusta täysin siemauksin!
Käytäntö olkoon seuraava:
Ensi sunnuntain kuvankatseluillan lopuksi järjestämme erillisen ”RAAKAA VAAKAA”-osion, jossa jokainen näytetty kuva punnitaan ilman pienintäkään häveliäisyyttä ja palautetta annetaan täydeltä laidalta. Jokainen mahdollinen virhe kaivetaan esiin, mutta kehutkin tietysti kuuluvat asiaan, jos sellaisille aihetta löytyy!
Tähän osioon osallistuminen on täysin vapaaehtoista. Halukas osallistuja valmistelkoon max. viisi kuvaa raaalle vaaalle punnittavaksi. Kaikki halukkaat voivat jäädä seuraamaan osiota, mutta kommentointioikeus on vain niillä, joilla on oma kuva mukana kritiikin tulessa.
Odotan tätä uutta systeemiä mielenkiinnolla!
Kiitoksia Tommille loistoideasta!
Ymmärrän kyllä täysin, että te, jotka olette jo lähes mestareita, tai ainakin edistyneempiä kuvallisessailmaisussa, väsytte meidän kehittymättömimpien ”räpsyjen” katseluun ja siihen, että kaikille pitäisi löytää jotain positiivista sanottavaa, että me emme tyystin lannistuisi, MUTTA mielestäni olisi vaarallista luoda yhdistykseen kaksi eri ”kastia”. Oma ehdotukseni on, että jokainen, joka haluaa katseluillassa kuva-arvostelun, saisi tuoda max 3 kuvaa – mielestään hyvää tai epäonnistunutta ja esityksen aikana kertoa miksi haluaa kuvista arvion. Esim. tyyliin: ”Olen yrittänyt kuvata xxx-aihetta, enkä saa millään tämän kummoisempaa kuvaa, mikä tässä mättää?” Silloin viisaammat voisivat ’rakentavasti neuvoa’! Tai: ”Mielestäni tämä on onnistunut otos, onko tässä jotain pielessä, mitä minun pitäisi huomioida?” Ja samalla voisi myös keskustella taiteellisen näkemyksen rajoista. Ja kun kuvia on rajoitettu määrä/henkilö ehdittäisiin ruotia kunnolla myös edistyneet kuvat ja noviisit saisivat hyviä vinkkejä. Tarkoitushan ei liene ketään kuitenkaan lytätä kuvaajana eli etsiä pelkkiä virheitä, vaikka tarkkaa seulaa käytettäisiinkin. Valitettavasti tämä osaamisen suuri hajonta on seurausta seuran suuresta jäsenmäärästä. Koskaan ei voi voittaa 🙂
Eihän tässä mitään kuvaajien kastiluokittelua suinkaan olla luomassakaan, vaan vähän niin kuin kritiikin extremeluokka. Jokainen, joka haluaa/uskaltaa vastaanottaa tavallista topakampaa palautetta on tervetullut mukaan kuviensa tasosta riippumatta. Kun raaka fakta on, että raakaa palautetta kestävät kehittyvät nopeammassa tahdissa kuin muut, ainakin keskimäärin. Siksi tällainen kehitysmahdollisuus on hyvä olla olemassa. Eikä tarkoitus todellakaan ole lytätä ketään kuvaajaa, vaan ruotia mahdollisimman monipuolisesti kuvaajan aikaansaannoksia.
Normikuvankatselu toimii minun mielestäni aivan mainiosti niin kuin on tähänkin asti toiminut. Onhan siellä toki kritiikkiä annettu ja kysyviä neuvottu aina, enkä usko kenenkään itku silmässä sieltä lähteneen. Itse olen ollut jokaikisessä kuvankatselussa mukana (viime kerrasta missasin tunnin alusta, se on ainoa poissaoloni kautta aikojen) ja ei ole väsyttänyt alottelijoidenkaan kuvien katsominen kuin ihan muutaman kerran kaikkien näiden vuosien varrella. Näin on tosiaankin käynyt vain muutaman kerran, kun joku on innostunut näyttämään paljon kuvia valmistelematta ollenkaan esitystään ja kuviaan tilaisuutta varten. Kuvankatseluissa on ollut osallistujia säännöllisesti neljäs-viidesosa seuralaisista, mikä on mielestäni ihan hyvä määrä.
Erinomainen idea Tommilta! Hyvät pointteja Ilkalta ja Mialta. Valokuvien mollaaminen ja haukkuminen ei ole se juttu vaan rehellisen ja suoran palautteen antaminen, jossa oppivat molemmat sekä palautteen antaja sekä saajaosapuoli. Jokainen osaa varmasti haukkua ja arvostella valokuvia, mutta analysoivan ja suoran palautteen antaminen perusteluineen tekee tästä kehittävää molemmille osapuolille. Tämmöinenkin näkökulma…
Onko tarkoitus, että ”raaka vaaka” kuvat olisi otettu kuvankatseluiltojen välisenä aikana? Näin mielestäni saataisiin paras päivitys omasta kehityksestä, eikä esim. vuoden takaisesta.
Vaaittaja saa itse päättää vapaasti, millaisesta kuvasta punnituksen haluaa. Mutta ehdotuksen mukaan toimiminen on toisaalta tietysti ihan loogista.
No niin, kuvankatselussa oli kahdeksan osallistujaa. Kuudelta tuli kuvia raaalle vaaalle. Tuskinpa tarvitsi kenenkään itku silmässä kotiin lähteä tämän jälkeen. Ulvisen Jannekin näytti osiossa kännykkäkameralla otettuja, ja ohjelmalla sutattuja kuvia, mutta silti selvisi myllystä ihan ehjänä. Mutta jokaisesta kuvasta palautetta kaivettiin esiin, ja muutakin keskustelua syntyi normaalia enemmän, mikä on mainiota kehityksen kannalta. Eli ”RAAKAA VAAKAA”-osio on tullut jäädäkseen! Kiitos kaikille illan osallistujille!
Joo tämä juttu oli eri hyvä. Oppii paljon uutta ja kuulee enemmän perusteluja toisten mielipiteille. Hjuuva tulee. 🙂
-Vilho
Kyllä se osuus on opettavainen. Sen hyvän kukkakuvan laittaminen siihen oli tietynlaista opetuksen halua, eli miten hyvästä voisi saada paremman (kun Ilkka pohti, miksi laitoin paremman kuvan Raakaaan vaaakaaan). 🙂