Kilpailun järjesti vuonna 2011 Siilinjärven Kamerat ry. Kevätkokouksessa päätettiin, että pyydetään kilpailukuvien tuomaroinnin hoitajaksi lapinlahtelainen valokuvauksen opettaja Olli Lähdesmäki yhdessä oppilaidensa kanssa Ingmanin käsi- ja taideteollisessa oppilaitoksessa. Tämä toteutuikin suunnitellusti.
Kilpailukutsut lähtivät 12.5.2011. Myöhemmin päätettiin yksimielisesti kaikien seurojen puheenjohtajien kanssa, että kilpailuun kutsutaan mukaan myös Kiuruveden kameraseura. Puheenjohtaja ilmoitti sieltä, että kiinnostusta kilpailua kohtaan on, mutta lopulta kilpailukuvia Kiuruvedeltä ei lähetetty.
Kuvia kilpailuun tuli neljästä seurasta (VKS: 18+16 , IKS: 24+35, S-SKS: 46+24 ja SiiKa: 119+149). Ripustettavien kuvien sarjaan osallistui yhteensä 207 teosta ja heijastettavien sarjaan 224 teosta.
Heijastettavissa kuvatiedostoissa oli runsaasti sääntöjen vastaisesti nimettyjä, mutta kaikki nämä päätettiin hyväksyä mukaan ja nettivastaavamme korjasi nimet. Hän poltti kaikki heijastettavat digitaaliset kuvatiedostot samalle levylle satunnaisjärjestykseen, ja niin, ettei tuomaristolle mistään käynyt ilmi kuvaajien seurojen nimiä.
Tuomaristo jurytti sääntöjen mukaisesti kummastakin sarjasta 30 teosta näyttelyyn. Neljälle teokselle jaettiin kunniamaininta, nämä kaikki menivät ripustettavien sarjaan. Kilpailun parhaaksi kuvaksi tuomaristo valitsi Sisä-Savon kameraseuran Esko Toikkasen kuvan ”Rajakontu”. Parhaan kuvaajan palkinnon sai SiiKa ry:n Jarkko Tiirikainen, jonka teoksia tuomaristo hyväksyi näyttelyyn yhteensä kuusi.
Seurojen välisen kilpailun voitti tänä vuonna Siilinjärven Kamerat ry yhteispistein 45, toiseksi tuli Iisalmen Kameraseura kahdeksalla pisteellä, kolmanneksi Sisä-Savon Kameraseura kuudella pisteellä ja neljänneksi Varkauden Kameraseura viidellä pisteellään. SiiKa ry sai näin ratkaisevan kolmannen kiinnityksen kiertopalkintoon.
Pohjois-Savon kameraseurojen vuosikilpailu
Raadin kommentti:
Tänä vuonna kuvat arvioitiin Ingmanin käsi- ja taideteollisuusoppilaitoksen valokuvauksen opiskelijoiden ensimmäisen vuosikurssin toimesta. Arviointi toteutettiin oppitunteihin integroituna, valokuvauksen opettaja Olli Lähdesmäen johdolla. Kuvien arviointiin käytettiin yhteensä n. 8 oppituntia.
Ensin arviointiin ripustettavat kuvat. Kuvien suuresta määrästä johtuen, yli 200, karsittiin pois kaikki ne kuvat, jotka eivät missään tapauksessa tule valituksi lopulliseen näyttelyyn. Jokainen opiskelija sai osallistua ja tuoda oman mielipiteensä jo tässä vaiheessa. Ensimmäisen karsinnan jälkeen jäljellä oli vielä n. 100 kuvaa.
Toisessa vaiheessa jokainen sai etsiä suosikkikuvansa ja tuoda yhteiseen pinoon. Tällä tavalla kuvamäärä hupeni 45:een. Tämän jälkeen jokainen antoi mielipiteensä siitä, mitkä kuvat varmasti halutaan näyttelyyn. Tässä vaiheessa katsottiin vielä läpi kaikki pois pudotetut kuvat ja sieltä nousi ainakin yksi kuva näyttelyyn saakka.
Kolmannessa vaiheessa valittiin pudotettavat kuvat (n. 15 kpl) poistettiin äänestämällä.
Heijastettavat kuvat arvioitiin samalla tavalla. Nykytekniikalla niiden raatiminen oli nopeampaa koska lajittelu onnistuu näppärämmin kuvien lajittelun avulla. Lopulliseen ratkaisuun päästiin samalla tavalla kuin printtienkin osalla, tulos saatiin äänestämällä.
Palkittavat kuvat haettiin samalla metodilla ja lopullinen järjestys muotoutui äänestämällä. Neljä kunniamaininnan saanutta kuvaa on valittu käytännössä yksimielisesti. Parhaan kuvan valinnassa jouduttiin äänestykseen ja tulos ei ollut yksimielinen vaan äänet hajosivat, joka on hyvin ymmärrettävää.
Opettaja vaikutti omalta osaltaan raadin työhön mm. nostamalla muutamia kuvia, jotka eivät muuten ehkä olisi päässeet näyttelyyn.
Raadin puheenjohtajan kommentti kuvista.
Kilpailukuvia oli runsaasti, joka on hieno asia. Laadultaan kuvat ovat hyviä, pääosin jopa erinomaisia ja ns. julkaisukelpoisia. Kuva-aiheet ovat hyvin perinteisiä kameraseurakuvia, luontoa, lintuja, hyönteisiä ja maisemaa, ihminen loistaa poissaolollaan. Voittajakuva on osaltaan kannanotto raadin mielipiteestä. Teknisestä puutteita huolimatta kuvan suoruus ja rehellisyys puhutteli, kuvaaja oli saanut välittömän kontaktin kuvattaviin. Näitä kuvia näkisi mielellään enemmän.
Kannattaa varmaan miettiä onko heijastettavien kuvien sarja tarpeellinen, koska kuvien sisältö ja aiheet eivät poikkea printatuista kuvista. Perinteinen diasarja puolusti aikanaan paikkaansa laadullisilla kriteereillä, mutta tänä päivänä sillä ei ole enää samaa merkitystä.
Opetusmielessä kuvien raatiminen oli hyvin antoisa. Nuoret valokuvaajanalut näkevät, miten taitavia teknisesti harrastajat ovat, minkälaisia aiheita kuvataan ja miten pitkä matka nuorilla tulee olemaan valokuvauksen saralla. Toisaalta kuvalliseen kulttuuriin syntyneet nuoret ehkä kaipaavat sisältörikkaampia ja elämänmakuisempia kuvia, tavanomaisuus ei sytytä, vaikka esim luontokuviin onkin nähty paljon aikaa ja vaivaa.
Toivotaan että kuvaajat saavat hyviä ajatuksia omaan harrastukseensa, me ainakin saimme. Kiitos
Olli Lähdesmäki ja KV 11
Talkooväkeä oli taas paikalla niin hyvin, että ei tullut tuskan hikeä yhtään, ja näyttely oli valmiina heti yhdentoista jälkeen. Kaksi jäsenistä oli tuonut avuksi paremmat puoliskonsakin, joista olikin paljon apua meille. Suurkiitokset Ylösille ja Ikosille! Pöyhösen Lea ja Konttisen Mirja-Liisa laittoivat Peten ja Pasin tuomat pöydän antimet hienosti kansan nautittavaksi – ja hyvin maistui!
Puustisen Heikin sujuvasti johtamassa kokouksessa tehtiin lukuisia sääntömuutoksia, toivottavasti näillä uusilla mennään vielä sujuvammin eteenpäin!
Mielenkiintoista ja mukavaa kisamatematiikkaa vielä: Ei ollut mikään ihme, että SiiKa voitti kilpailun, 60% kisakuvista kun tuli meiltä. Mutta kun peräti 70% pisteistä tuli meille, niin se on jo kova luku ja kertoo, että määrän lisäksi LAATU oli kuvaajillamme kohdallaan.
Tiirikaisen Jarkko toi siis suurimman pistepotin (6), seuraavina olivat Pitkäsen Mikko ja Pelkosen Tero (5), sitten Karppisen Antti, Hannulan Pasi ja Voutilaisen Janne neljällä pisteellä. Kolmen pisteen koplan muodostivat Hynysen Henni (heijastettavien sarjan paras yhdessä Pelkosen Teron kanssa), Mikkosen Tero ja allekirjoittanut. Pisteen tuoneita olivat Jouni Borgman, Mika Pöyliö, Pekka Saastamoinen, Juhani Hynynen, Jorma Ikonen, Markku Ukkonen, Henry Ericson ja Ulla Kentta-Kohtala. Pisteitä tuli siis yhteensä 17:lle kuvaajallemme!
Muiden seurojen väkeä kävi (melkein) sääliksi!
Tästä jos mistä on hyvä jatkaa!
Hei! Hurjia kisatuloksia! Meinasin tippua sängystä kun huomasin oman nimeni listassa! Mikäköhän tuo minun heijastettava kuva oli? Harmittaa niin vietävästi kun en päässyt paikalle. Voiko jossain vaiheessa saada tänne sivuille nähtäväksi noita palkittuja kuvia? Onnea kaikille!
Henni
Minulla on tallessa kaikki muut Siikan kuvat paitsi Mikon, Antin ja Juhanin ripustettavat kuvat. Laitatteko minulle vaikka sähköpostina tai sitten sen upload-systeemin kautta, niin saadaan kaikki näkyville. Mikolta ’Kivikasa’ ja ’Syksyn maut’. Antilta ’Beauty’ ja ’Supersonic’. Juhanilta ’Kuurankuja’.
Henni: Sinulta meni heijastettavista läpi kolme kuvaa! Yksi piste per kuva. Valittuja olivat ’Kaukana’, ’Suurkaupunki’ ja ’Putous’. Hienoa!
Onne kaikille!
Kiitos, Jarkko, kuvien esille laitosta!
Laitan sähköpostilla karhukuvani tulemaan.
Näyttely on Artsissa 29.11. asti. Käykäähän ehdottomasti kaikki katsomassa!
Onko kenelläkään pikaisia ehdotuksia, kuinka saataisiin myös heijastettavat näyttelyyn?
Nyt kun olisi kirstussa pelivaraa, niin olisi hyvä sauma ostaa seuralle full HD TV, Veikon Koneessa kun alkaa lopetusmyynti. Mutta valitettavasti pelivaraa ei tarpeeksi ole!
Käyn kysymässä Mustasta Pörssistä, jos sieltä liikenisi jonkunlainen TV tuonne.